zlata_gl (zlata_gl) wrote in machanaim,
zlata_gl
zlata_gl
machanaim

Category:

Нерелигиозный брак

Так и не поняла мнение Пинхаса про гражданские браки.

С одной стороны:

<a href="http://community.livejournal.com/machanaim/180266.html">UPD я за гражданские браки</a>

С другой стороны - 
<a href="http://pogrom.org.il/rus_articles.php?art_id=84">Разве эти сорок пар не поженились? Нет, конечно, они поженились на Кипре, но теперь они, как избиратели, глубоко возненавидят религиозный истеблишмент и приложат все силы к тому, чтобы лишить "раввина из Ашдода" его монополии на заключение брака, т.е. чтобы добиться легализации в Израиле гражданских браков.</a>

То есть очевидно, что г.Полонский крайне НЕ ХОЧЕТ легализации гражданских браков. 
Или все-таки Слава Кпсс - это 2 разных человека ?

И
что такое "отделение религии от государства" ? В  моем понимании - это именно признание государством НЕРЕЛИГИОЗНЫХ процедур по поводу брака, похорон, итп.
На равных правах с религиозными. Как в Америке.
По крайней мере - именно это имеет в виду львиная доля выступающих "за гражданские браки". Но, похоже, религиозном истеблишменту (независимо от фасона кипы) - хочется представить это требование в каком-то искаженном виде.
Религиозную публику пытаются убедить, что светские требуют чуть ли не "запрета хупы".

Предлагаемый вариант вовсе не мешает государству признавать ктубу в качестве легитимного гражданского договора. Предполагающего, в случае расторжения брака, - необходимость гета.
Впрочем, количество людей, женившихся с хупой, а потом разведенных в иностранных государствах без помощи раббанута, - тоже никому неизвестно. Но это - отдельный вопрос.

А вот на каком основании требуют религиозного развода от пары, зарегистрировавшей нерелигиозный брак, - мне непонятно.

Еще одна непонятная вещь: где в Торе написано, что для развода необходим суд и раббанут ? 
Там написано черным по белому, что муж должен написать разводное письмо и дать жене в руку. Предполагается, что мужчина не умеет писать ?

И где написано, кстати, что гет - это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ развода ?
Эта заповедь - предписание мужчине, который хочет честно развестись.
Она ничего  не говорит на случай,  если муж нарушил заповедь, оставил жену, "не кормит" и не дает развод. Кто сказал, что в этом случае женщина должна пожизненно сидеть в запертой клетке.

Существует заповедь "не кради". Допустим, Некто ее нарушил и украл. Что же теперь: тот, у кого воруют, не имеет никаких прав на самозащиту ? Не может схватить вора за руку ?

 

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 41 comments