February 2nd, 2009

К вопросу о критике библейской критики

Прочитал конспект лекции р.Шерки, сделанный Пинхасом Полонским - за что выражаю ему большую и всяческую признательность. Спасибо. Попытаюсь сформулировать свое мнение.

В целом, лекция меня крайне разочаровала. Сразу возникает вопрос - в какой степени уважаемый рав является специалистом в библеистике, с какими учеными в этой области он советовался, составляя свою лекцию, что думают сами эти ученые, какие историки-профессионалы были приглашены на лекцию и где можно прочитать их мнения о лекции? Это традиционные вопросы при всяком обсуждении пограничных областей между разными областями знаний, но в лекции я не вижу даже намеков на ответы.

Зато бросается в глаза третья глава, с которой начинается текущая версия конспекта - о ненаучности библейской критики. Но ведь это делает абсурдной саму лекцию! Если такой науки под названием "библеистика" не существует, то какой смысл говорить о том, чего нет? Все с самого начала начинает напоминать коммунистические статейки о том, что кибернетика - буржуазная лженаука. Подобное сходство, по-моему, чрезвычайно печально.

Я изложу свое мнение в два этапа. Вначале сформулирую конструктив, который я вижу в словах рава, но который довольно трудно, по-моему, уловить в силу избранной нетерпимой позиции. Мне кажется, уважаемый Лев Китросский не обратил внимания на этот момент в своем блестящем комментарии. Затем попытаюсь высказать критические замечания о самой лекции.

Конструктив

Collapse )

Критика

Collapse )

Примерно такие вот замечания. Надеюсь, что были небесполезны.