Эсав, Яков и "прямодушие".
Выношу из одного незаконченного разговора, из оффтопика в одной из тем.
Разговор перешел с пророка Элияху на Эсава и Якова.
Нехама сказала, что не разделяет мнения о том, что Эсав был убийцей и насильником. (По крайней мере я ее так поняла). Но доказывать ничего никому не собирается.
Она дала ссылку на аналогичное мнение .
Видимо, у меня тогда "руки не дошли", а сейчас я прочла ту тему и комменты.
И обнаружила там следующее:
Пример Якова, - самый, видно, яркий и принципиальный пример, учащий, чтобы не совершить подлость, прямодушие может идти на внешний обман.
--
Яркий пример этому, - праотец наш Яков, человек цельный.
Если бы сказал Ицхаку, отцу его, всю фактическую правду, то пошёл бы против воли Всевышнего, ведь ещё Ривка, мать его, знала волю Всевышнего касательно младшего её сына. То есть в Якове, - то главное, что отличает иудеев, - прямодушие - прежде всего, даже если приходится идти вразрез внешней, лубочной "правде".А Исраэль, - это активная жизненная позиция. Яков не стал плыть по течению, и пошёл на обман Ицхака, выполняя волю Всевышнего, которая была передана ещё его матери, Ривке.
Упала под стул.
То есть - прямодушие - это обман, мир - это война, подлость - это НЕ обмануть слепого отца.
Разумеется, Бог Всемогущий не мог как-то иначе передать Якову наследство, кроме как надоумив Ривку и Якова устроить маскарад.
Вопрос к религиозным участникам сообщества: насколько кашерно мнение Итамара, его понятие о "прямодушии" ?
Выскажите ЗА и ПРОТИВ.
Если Бог есть (и он что-то нашептал на ухо тому, кто считает себя истинно прямодушным), то все дозволено ?
Разговор перешел с пророка Элияху на Эсава и Якова.
Нехама сказала, что не разделяет мнения о том, что Эсав был убийцей и насильником. (По крайней мере я ее так поняла). Но доказывать ничего никому не собирается.
Она дала ссылку на аналогичное мнение .
Видимо, у меня тогда "руки не дошли", а сейчас я прочла ту тему и комменты.
И обнаружила там следующее:
Пример Якова, - самый, видно, яркий и принципиальный пример, учащий, чтобы не совершить подлость, прямодушие может идти на внешний обман.
--
Яркий пример этому, - праотец наш Яков, человек цельный.
Если бы сказал Ицхаку, отцу его, всю фактическую правду, то пошёл бы против воли Всевышнего, ведь ещё Ривка, мать его, знала волю Всевышнего касательно младшего её сына. То есть в Якове, - то главное, что отличает иудеев, - прямодушие - прежде всего, даже если приходится идти вразрез внешней, лубочной "правде".А Исраэль, - это активная жизненная позиция. Яков не стал плыть по течению, и пошёл на обман Ицхака, выполняя волю Всевышнего, которая была передана ещё его матери, Ривке.
Упала под стул.
То есть - прямодушие - это обман, мир - это война, подлость - это НЕ обмануть слепого отца.
Разумеется, Бог Всемогущий не мог как-то иначе передать Якову наследство, кроме как надоумив Ривку и Якова устроить маскарад.
Вопрос к религиозным участникам сообщества: насколько кашерно мнение Итамара, его понятие о "прямодушии" ?
Выскажите ЗА и ПРОТИВ.
Если Бог есть (и он что-то нашептал на ухо тому, кто считает себя истинно прямодушным), то все дозволено ?