October 23rd, 2011

Авторское право и Тора

Этот вопрос давно меня интересует, но пока я так и не нашел очевидных подходов к решению, кроме вполне тривиального дина де-малхута (которое здесь почти "не работает" хотя бы в силу интернациональности большинства предметов авторского права). Может быть, есть смысл попробовать обсудить?

Тора запрещает воровать. Спрашивается, где проходят границы этого понятия в случае софта, фильмов, музыки и книг.

Есть две крайности, которые более или менее очевидны - именно "более или менее", ибо и это можно оспорить.

Первая. Я месяц трудился над какой-то прикладной программой для конкретного заказчика, рассчитывая получить деньги за этот заказ и накормить семью. Остается неделя до сдачи, уже все прекрасно работает, однако я не спешу, чтобы навести последний лоск и убедиться в отсутствии ошибок: заказчик мне важен, в срок я укладываюсь, и заказчик специально просил отдать приоритет надежности. В этот момент некто стырил у меня исходники, за пару дней чуть причесал (скажем, написал в комментариях, что он автор, добавил свой логотип и т.п.) и подсунул моему заказчику, сказав - "этот недотепа будет еще месяц возиться, а у меня уже все готово". Заказчик поверил и заплатил ему деньги. Мне нечего есть, я иду работать официантом. Увы, подобное в мире софта время от времени действительно происходит - хотя сложные библиотеки, которые однажды действительно стырили лично у меня, слава Богу, не принесли нам заметных убытков.

Вроде как, воровство в чистом виде. С таким же успехом я мог бы работать, скажем, над ювелирным украшением, выращивать розы или изготовлять что угодное иное, не виртуальное.

Вторая крайность. Некто в 1900 году в России подготовил великолепное двуязычное издание Торы, сделав оригинальный перевод на русский. Человек отличался крепким здоровьем и дожил до 1950 года. Обнаружив сегодня это издание где-то в коллекции знакомого библиофила, я в восторгом приобрел это издание, отдав взамен лучшую бутылку выдержанного кьянти, и ничтоже сумняшеся отсканировал, ибо книжка старая и я боюсь за бумагу. И выложил в интернет, чтобы друзья полюбовались. И оказалось, что по законам Российской Федерации я вор, с мерой ответственности в виде 6 лет тюрьмы: http://www.copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/gk_rf_obschee_zakonodatel/ugolovnyi_kodeks/ Ибо: 1) труд переводчика является интеллектуальной собственностью; 2) со дня смерти переводчика не прошло 70 лет; 3) количество контрафактных копий, изготовленных неявно путем закачки фотокопии текста на компьютеры пользователей (в кэш их броузеров), составило 1000 штук (вот какой я популярный); 4) стоимость одного экземпляра книги - 1 дореволюционный рубль - по оценке экспертов сегодня эквивалентна 300 рублей, таким образом, общая стоимость контрафактных копий оценивается в 300 тысяч рублей, что превышает порог в 250000 р. и считается хищением в особо крупном размере.

Можно было бы посмеяться, но мне скорее захотелось плакать, когда я обнаружил, что большинство англоязычных изданий Библии, опубликованным на одном из самых популярных английских порталов http://www.biblegateway.com/versions/, действительно запрещены к воспроизведению. И это - Библия, величайший дар Бога человечеству! Что-то тут явно не так...

Что скажете, уважаемые? Как же провести границу ПРАВИЛЬНО, чтобы действовать в согласии со своей совестью, с духом и буквой Торы, запрещающей нам воровать?

Уточняю постановку (24.10). Разумеется, существуют галахические исследования, посвященному существующему авторскому праву и его обоснованию. Это представляет интерес, но я спрашиваю не об этом. Я доверяю разработчикам авторского права и не считаю современное человечество скопищем аморальных безбожников, которые неспособны создавать законы в соответствии с этикой Торы. (И это подтверждается мнением раввинов, которые, в целом, находят галахические подтверждения вопросам такого типа, а не радикальные опровержения). Проблема в том, что существующее авторское право пока недостаточно, чтобы дать ответ на базовые этические вопросы, с которыми мы сталкиваемся постоянно. Совершенно очевидно, что любой из нас ничем не рискует, если скачает из Торрента "Гарри Поттера", а то, что при этом некая кинокомпания пострадает и кто-то обеднеет - возможность явно умозрительная. Ясный ответ авторское право дает лишь в крайних ситуациях - вроде прямой кражи исходников или копирования текстов Достоевского. В промежуточных случаях - ситуация неясна, и в жизни я тоже наблюдаю разнобой мнений, в том числе среди ортодоксальных соблюдающих евреев. Спрашивается - есть ли продуманный, аргументированный с позиций Торы еврейский ответ на этот вопрос, решающий этическую проблему, с которым светское человечество пока не справилось? А если нет, то не пора ли начать его вырабатывать - ведь это еврейская функция?
  • yudshin

Сыновья Кетуры и восточные земли

Говорится что все восточные религии произошлы от сыновей Авраама и Кетуры, который праотец наш отправил на восток.

Небольшие подтверждения этому могут быть найдёны в некоторых именах.

Есть у них бог-творец брахма (или аспект творческий высшего духа — в зависимости от направления) и есть высший дух называющийся брахма (то что переводят как брахман, на санскрите вроде написание разное, но звучание примерно похожее только разница в ударениях).

Википедия: Sanskrit Brahman (an n-stem, nominative bráhmā) from a root bṛh " to swell, grow, enlarge".

Тоесть слово брахма (корень БРХ) значит расширение, увеличение.

в иудаизме слово Браха (Благословение) имеет объяснение расширение увеличение. И все благословения Всевышнему в такой форме научинаются (Благословен ты Господь Царь Вселенной, Барух Ата ХаШем Мелех Ха-Олам). Такая вот схожесть... (корень тоже БРХ)

Collapse )